Постанова від 19.06.2024 по справі 200/5487/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2024 року

м. Київ

справа №200/5487/21

адміністративне провадження №К/990/18050/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Романенка А.В.

представника Відповідача: Попової І.В.

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг»

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року (суддя Череповський Є.В.)

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року (судді: Геращенко І.В., Компанієць І.Д., Казначеєв Е.Г.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг»

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» задовольнити частково.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати.

Справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
119849453
Наступний документ
119849455
Інформація про рішення:
№ рішення: 119849454
№ справи: 200/5487/21
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (23.02.2022)
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
07.06.2021 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
29.06.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.07.2021 09:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.07.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.08.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.09.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.09.2021 09:15 Донецький окружний адміністративний суд
18.01.2022 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
15.06.2023 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
06.07.2023 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.07.2023 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.08.2023 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
13.12.2023 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
05.06.2024 12:40 Касаційний адміністративний суд
19.06.2024 12:30 Касаційний адміністративний суд
27.02.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО О В
КОНИЧЕНКО О М
КОНИЧЕНКО О М
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління Державної податковї служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг»
представник відповідача:
Москалець Галина Вадимівна
Попова Ілона Віталіївна
представник заявника:
Романенко Артем Валерійович
представник позивача:
Верещага Тарас Валерійович
Дмитрашко Оксана Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
МАЛИШ Н І
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ЩЕРБАК А А