Ухвала від 19.06.2024 по справі 280/9744/23

УХВАЛА

19 червня 2024 року

м. Київ

справа №280/9744/23

адміністративне провадження №К/990/21423/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 6 червня 2024 року Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-АГРО» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Запорізькій області згідно із платіжною інструкцією №1982 від 24 травня 2024 року, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судовий збір у сумі 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачений Головним управлінням ДПС у Запорізькій області згідно із платіжною інструкцією №1982 від 24 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Блажівська

Попередній документ
119849398
Наступний документ
119849400
Інформація про рішення:
№ рішення: 119849399
№ справи: 280/9744/23
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.07.2025)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.04.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Агро»
представник відповідача:
Шевченко Денис Олександрович
представник позивача:
адвокат Бобир Віталій Валерійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
ХОХУЛЯК В В