Ухвала від 19.06.2024 по справі 807/2322/15

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 807/2322/15 пров. № А/857/11372/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.

суддів -Гудима Л. Я.

Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої посадовою особою суб'єкта владних повноважень у справі № 807/2322/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці, Державної служби України з питань праці про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Водночас суд встановив, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі пункту частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої посадовою особою суб'єкта владних повноважень у справі № 807/2322/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області, Управління Держпраці у Закарпатській області, Державної інспекції України з питань праці, Державної служби України з питань праці про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда

судді Л. Я. Гудим

В. В. Ніколін

Попередній документ
119849202
Наступний документ
119849204
Інформація про рішення:
№ рішення: 119849203
№ справи: 807/2322/15
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.06.2024)
Дата надходження: 08.05.2024
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
23.03.2026 04:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.03.2026 04:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.03.2026 04:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.01.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.01.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.01.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2020 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.11.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
05.01.2022 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.02.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.03.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.07.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.09.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.09.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.10.2022 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.02.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.03.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.02.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.06.2024 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.10.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.11.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.12.2024 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.03.2025 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАТОЛОЧНИЙ В С
КАЛИНИЧ Я М
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАЩИЛІН Р О
ВАЩИЛІН Р О
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗАТОЛОЧНИЙ В С
КАЛИНИЧ Я М
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Державна інспекція України з питань праці
Державна служба України з питань праці
Державна Служба України з питань праці
Територіальна державна інспекція з питань праці у Закарпатській області
Тириторіальна державна інспекція з питань праці у Закарпатській області
Управління Держпраці у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Держпраці у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Левкулич Іван Васильович
Управління Держпраці у Закарпатській області
заявник про роз'яснення рішення:
Державна служба України з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна Служба України з питань праці
Управління Держпраці у Закарпатській області
представник відповідача:
Штунько Анастасія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОРУ Ю Ю
ЄРЕСЬКО Л О
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КАШПУР О В
МАЄЦЬКА Н Д
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПЛЕХАНОВА З Б
РАДИШЕВСЬКА О Р
СОКОЛОВ В М
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ШЕВЦОВА Н В