про повернення апеляційної скарги
19 червня 2024 рокуЛьвівСправа № 607/7910/24 пров. № А/857/11624/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року у справі № 607/7910/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору. При цьому, скаржнику відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 06 червня 2024 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
На виконання ухвали апеляційного суду скаржник надіслав заяву про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. Підставою для задоволення заяви скаржник вказує ті ж обставини, якими обгрунтовував клопотання про відстрочення сплати судового збору. До того, знову ж таки зазначає, що Управлінням надіслано доповідну записку на сплату судового збору до Департаменту патрульної поліції.
В контексті доводів поданої заяви апеляційний адміністративний суд звертає увагу на те, що згадана скаржником доповідна записка датована 09 травня 2024 року. Про цю ж записку мова йшла в апеляційній скарзі, однак, як видно з матеріалів справи, скаржником жодних дій щодо усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору не усунуто, додаткових відомостей про вжиті ним заходи суд не повідомлено. Тому, на думку апеляційного суду, з урахуванням наданого розумного строку для виконання скаржником ухвали від 05 червня 2024 року, об'єктивних підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги немає.
Отже, суд вважає, що у встановлений суддею-доповідачем строк особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
відмовити Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції у задоволенні заяви про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 травня 2024 року у справі № 607/7910/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний