Справа № 559/1310/24
Номер провадження 3/559/776/2024
18 червня 2024 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Рівненській області ВОНС в Дубенському районні про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п/в ВХК 241548, місце проживання: АДРЕСА_1 , безробітній, не притягався до адміністративної відповідальності,-
02.04.2024 о 15:30 год на АД М-06 Київ-Чоп 381 км + 950 м, водій ОСОБА_1 керуючи т/з Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду (металевий відбійник та паркан), що призвело до механічних пошкоджень т/з та іншого майна.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, його захисником адвокатом Федоровим Г.М. подано клопотання про закриття провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення. Клопотання мотивує тим, що згідно акту обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 02.04.2024, за результатами обстеження ділянку визнано: такою, що не відповідає вимогам правил, норм та стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та не забезпечує безпечний, безперешкодний, зручний та комфортний рух транспортних засобів та пішоходів, що стало підставою для спричинення ДТП. А отже вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП немає.
Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.
Об'єктом правопорушення за ст. 124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об'єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов'язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то додатковим обов'язковим об'єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.
Таким чином, особа несе відповідальність за ст. 124 КУпАП не просто за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.
Отже, в сенсі диспозиції цієї статті відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП настає у разі пошкодження саме чужого майна.
З матеріалів справи встановлено, що потерпілою особою є Служба відновлення та розвитку інфраструктури в Рівненській області, оскільки ушкоджено дорожню споруду, відбійник.
Окрім того, згідно пояснень власника паркану ОСОБА_2 , він немає претензій до ОСОБА_1 щодо ушкодженого майна, так як ОСОБА_1 відшкодував завдану шкоду. Потерпілим себе не вважає. Однак сам факт пошкодженого майна вже існує.
Враховуючи наведене роблю висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серія ААД № 430394 від 02.04.2024, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично - шляхової мережі від 02.04.2024, письмовими поясненнями.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не притягався до адміністративної відповідальності, той факт, що ДТП трапилося на ділянці яка не відповідає вимогам, норм та стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, однак вказую на те, що водій повинен стежити за дорожньою обстановкою, характер правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, ст. 124, ст. 283 - 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя Жуковська О.Ю.