Справа № 240/30923/23
Головуючий у 1-й інстанції: Єфіменко О.В.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
19 червня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Ватаманюка Р.В. Капустинського М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерскаліт УА» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишив без задоволення.
Однак, після виготовлення тексту ухвали та надання їй статусу "Оригінал", колегією суддів виявлено описку в тексті ухвали, а саме: помилково вказано "рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року" замість правильного "рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до матеріалів справи судом встановлена невідповідність апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року вимогам ст. 296 КАС України, а саме відсутність документу про сплату судового збору.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
виправити описку в тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, зазначивши замість помилкового ""рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року" правильно "рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 травня 2024 року".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Ватаманюк Р.В. Капустинський М.М.