Справа № 320/32419/23
18 червня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача Кобаля М.І., суддів Костюк Л.О., Файдюка В.В., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛА ФУДЗ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛА ФУДЗ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2024 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.
14.06.2024 року ухвалено постанову Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛА ФУДЗ» без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року про повернення позовної заяви залишено без змін.
Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2024 року допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено суддю, який не входить до складу колегії суддів - Карпушову О.В., замість судді, який входить до складу колегії судді - Файдюка В.В.
Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2024 року вказані помилки.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,
Виправити у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2024 року допущені описки, а саме:
замість помилково зазначеного судді, яка не входить до складу колегії суддів - Карпушову О.В.
зазначити вірно - суддю, яка входить до складу колегії суддів - Файдюка В.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.
Головуючий суддя М.І. Кобаль
Судді: Л.О. Костюк
В.В. Файдюк