Справа № 580/9113/23
18 червня 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від "04" березня 2024 р. та "22" березня 2024 року, яка постановлена під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від "17" січня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 28 лютого 2024 року засобами поштового зв'язку, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 01 березня 2024 року за вх. №3911.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року та 22 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління» Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, а також призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження та продовжено строк розгляду апеляційної скарги.
Під час розгляду вказаної апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року та у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року допущено описки, а саме: замість дати прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 17 січня 2024 року помилково зазначено дату рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року.
Згідно з частиною першою ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що при складанні ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року та 22 березня 2024 року допущені зазначені описки, колегія суддів вважає за необхідне виправити їх, не зачіпаючи суті вказаного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, суд -
Виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року та у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2024 року, а саме: замість помилково вказаної дати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі № 580/9113/23 слід вважати правильну дату рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 січня 2024 року у справі № 580/9113/23.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року та від 22 березня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий суддяЛ.В. Бєлова
СуддіН.В. Безименна
А.Ю. Кучма