Ухвала від 19.06.2024 по справі 400/4105/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/4105/22

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів: Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі № 400/4105/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

П'ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі № 400/4105/22 - залишив без змін.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка. Так, у третьому абзаці мотивувальної частини П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року помилково зазначено: «Миколаївський окружний адміністративний суд адміністративний рішенням від 21.12.2022 відмовив у задоволенні позовних вимог в повному обсязі», замість : «Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 21.12.2022 відмовив у задоволенні позовних вимог в повному обсязі».

Оскільки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі № 400/4105/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про стягнення коштів, а саме:

- третій абзац мотивувальної частини П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2024 року правильним вважати :« Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 21.12.2022 відмовив у задоволенні позовних вимог в повному обсязі».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 328 КАС України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення .

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк

Попередній документ
119848243
Наступний документ
119848245
Інформація про рішення:
№ рішення: 119848244
№ справи: 400/4105/22
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.04.2024)
Дата надходження: 29.03.2024
Предмет позову: заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності СВП
Розклад засідань:
21.11.2022 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
28.11.2022 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.02.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
06.02.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.04.2024 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.04.2024 12:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.06.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд