19.06.2024 Справа №607/23210/23 Провадження №1-кп/607/643/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі об'єднаного кримінального провадження №12023211040001927 від 09.08.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
суд здійснює судовий розгляд вказаного кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_3 , мотивуючи це порушенням останнім своїх процесуальних обов'язків, він не прибув в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки. Також просив накласти на обвинуваченого грошове стягнення.
Захисник заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки відсутня інформація про причини неявки ОСОБА_3 в судове засідання. Просить ще раз повідомити належним чином обвинуваченого про наступне судове засідання. Також, додатково пояснив, що обвинувачений із ним в телефонному режимі після останнього судового засідання не спілкується.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до такого:
судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 318 КПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Грошове стягнення накладається, зокрема під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (положення ч. 2 ст. 144 КПК України).
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_3 востаннє брав участь в судовому засіданні 10.05.2024, зокрема йому було продовжено строк запобіжного заходу - тримання під вартою, до 08.07.2024 включно.
Також, під час вказаного судового засідання з учасниками провадження судом було погоджено наступну дату судового засідання - 23.05.2024 о 12:00, тобто ОСОБА_3 дійсно знав про те, що судове засідання у даному кримінальному провадженні відбудеться 23.05.2024.
15.05.2024 обвинувачений ОСОБА_3 був звільнений з-під варти з ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)» у зв'язку із внесенням за нього застави в сумі 53 680 грн.
Однак, в судове засідання 23.05.2024 о 12:00 обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився та від нього до суду не надходило жодне повідомлення про причини цього.
Його захисник в судовому засіданні 23.05.2024 повідомив суду усно, що йому в телефонному режимі стало відомо, що матір ОСОБА_3 захворіла, обвинувачений поряд з нею, тому не зміг прибути в судове засідання.
У зв'язку з цим, було відкладено судове засідання з розгляду кримінального провадження та ОСОБА_3 на адресу місця його проживання, вказану в обвинувальному акті, надіслано судову повістку про його виклик в судове засідання 19.06.2024 о 14:10.
Однак, ця повістка залишилась не врученою у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.
Обвинувачений не повідомляв суду про зміну місця проживання.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 в дане судове засідання 19.06.2024 не прибув та не повідомив суд про причини свої неявки.
Таку поведінку обвинуваченого суд розцінює як не виконання вказаного вище процесуального обов'язку без поважних причин, що має наслідком застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу та накладення грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд
постановив:
судове засідання з розгляду кримінального провадження №12023211040001927 від 09.08.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти до 16.07.2024 о 14 год. 30 хв.
Доставити шляхом приводу через органи Оболонського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання на 14 год. 30 хв. 16.07.2024 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали, для виконання приводу обвинуваченого, направити начальнику Оболонського УП ГУНП в м. Києві.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині приводу щодо вказаної особи з об'єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 16.07.2024.
Накласти грошове стягнення у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн, що відповідає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.
Копію даної ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю щодо її належного виконання.
Головуюча суддя ОСОБА_1