18 червня 2024 року м. Дніпросправа № 340/2747/24
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., перевіривши апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року по справі №340/2747/24 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.
При перевірці апеляційної скарги вимогам КАС України, судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, передбачених ст. ст.295, 296 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України а апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.
Так, в апеляційній скарзі заявник просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2024 року, однак у справі № 340/2747/24 Одеським окружним адміністративним судом рішення не приймалось.
Отже, апелянтом заявлено вимогу, яка не відповідає прийнятому у справі процесуальному рішенню, що свідчить про недотримання приписів ст. 296 КАС України.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, надати апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надати суду:
- уточнену апеляційну скаргу у відповідності до кількості сторін, в якій викласти вимоги до суду апеляційної інстанції, що відповідають оскаржуваному судовому рішенню.
Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2024 року по справі №340/2747/24 залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Чабаненко