18 червня 2024 року м. Дніпросправа № 160/8912/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Божко Л.А.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Теритріального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року в адміністративній справі №160/8912/24 за позовом ОСОБА_1 до Теритріального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Державна казначейська сдужба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року адміністративний позов задоволено.
Теритріальне управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2024 апеляційна скарга Теритріального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 04.06.2024 доставлений до електронного кабінету Теритріального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 04.06.2024 о 16:40 годині.
Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 14.06.2024.
Станом на 18.06.2024 заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Теритріального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській областіна рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року в адміністративній справі №160/8912/24 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Теритріального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2024 року в адміністративній справі №160/8912/24 повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 18.06.2024 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя А.В. Шлай
суддя Л.А. Божко