про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
18 червня 2024 року №640/18890/22
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, стягнення моральної шкоди, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_3 максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з розрахунку 80% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром (з урахуванням раніше виплачених сум), починаючи з 1 квітня 2019 року;
- стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - задоволено частково.
Суд вирішив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_3 максимальним розміром;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з розрахунку 80% грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.
- стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 992,40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві гривні сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368).
До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить суд виправити описку у судовому рішенні від 20.05.2024 по справі №640/18890/22, вказавши правильну адресу та РНОКПП ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в пункті 3 резолютивної частини рішення зазначено неправильного адресу та РНОКПП ОСОБА_1 " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " замість " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ".
У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в адміністративній справі №640/18890/22.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2024 в адміністративній справі №640/18890/22, а саме в пункті 3 резолютивної частини рішення зазначити правильну адресу та РНОКПП ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 " замість " АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.
Суддя Перепелиця А.М.