про закриття провадження у справі
18 червня 2024 року Справа 320/15411/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсування моральної шкоди,
встановив:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області , в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпродепоживслужби в Київській області «Про звільнення ОСОБА_1 » за № 216-К від 29.02.2024;
2. Поновити ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області;
3. Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;
4. Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у грошовому еквіваленті 50 000 гривень.
15.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, та визначено розгляд одноособово суддею за правилами загального позовного провадження.
Розпочато підготовку справи до судового розгляду, та призначено судове засідання на 20.05.2024 о 13:15 год про що сторони повідомлені належним чином.
20.05.2024 сторони по справі у судове засідання не з'явились у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 18.06.2024 об 11:00 год.
22.05.2024 до суду надійшла заява від представника позивача з проханням закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
18.06.2024 сторони будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання до суду не з'явились.
У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд розглядає подане клопотання представником позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, в порядку письмового провадження.
В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 3 та ч. 5 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно, дослідивши наявні у справі матеріали, за вказаною справою та отриманою заявою представника позивача від 22.05.2024, судом не встановлено, що такі дії останнього суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси, право позивача на подання до суду заяви про відмову від позову передбачено процесуальним законодавством, у зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від даного позову та провадження у справі закрити.
Суд роз'яснює для позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись статтями 9, 44, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.
2. Провадження в адміністративній справі №320/15411/24 закрити.
3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Суддя Войтович І.І.