про закриття провадження у справі
19 червня 2024 року 320/47998/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність суб?єкта владних повноважень, а саме Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невжиття заходів до закінчення виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 та виключення відомостей про нього з Єдиного реєстру боржників;
- зобов?язати суб?єкта владних повноважень, а саме Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити певні дії, а саме закінчити виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 та виключити відомості про нього з Єдиного реєстру боржників.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.
Ухвалою суду від 22.02.2024 вирішено завершити розгляд справи у порядку письмового провадження та витребувано у відповідача належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження.
Представником відповідача надано належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, до яких, зокрема, долучено постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.01.2024. Також відповідач просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору.
На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 07.05.2024 відповідачем надано до суду письмові пояснення, в яких зазначено, що після винесення 29.01.2024 державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження № 69665410, на підставі п. 7 ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження", ОСОБА_1 автоматично виключений з Єдиного реєстру боржників по даному провадженню.
Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, в їх сукупності, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі якщо у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо бездіяльності відповідача з приводу невжиття заходів до закінчення виконавчого провадження стосовно ОСОБА_1 та виключення відомостей про нього з Єдиного реєстру боржників.
У клопотанні про закриття провадження відповідач зазначив, що ним виправлені вказані порушення. На підтвердження вказаних обставин відповідач долучив до клопотання копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 69665410 та зазначив про відсутність відомостей стосовно позивача у Єдиному реєстрі боржників.
Як вбачається з інформації з Єдиного реєстру боржників за посиланням https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors, у вказаному реєстрі відсутня інформація стосовно позивача станом на час розгляду справи судом.
Таким чином, відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, виправлено допущені ним порушення в частині закінчення виконавчого провадження та виключення позивача з реєстру боржників, відповідно, станом на день розгляду справи спір між сторонами відсутній, оскільки відповідачем відповідне порушення усунуто та відновлено порушене право позивача.
Отже, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Суддя Діска А.Б.