про прийняття адміністративної справи до провадження
18 червня 2024 року №810/3444/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ, 04071)
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просив суд:
- визнати протиправними дії відповідача, що виявились у відмові здійснити позивачу перерахунок пенсії відповідно до частини вісімнадцятої статті 43, частин другої та третьої статті 51, частин третьої та четвертої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII;
- зобов'язати відповідача здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату позивачу пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» від 23.12.2015 №900-VIII, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII, постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 №988 та довідки про розмір грошового забезпечення №К-6778, виданої ліквідаційною комісією Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на виконання рішення суду Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/218/18, без обмеження граничного розміру;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області витребувати, безпідставно повернуту довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №К-6778 (виготовлено на рішення суду) з Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області;
- встановити судовий контроль за виконання рішення суду шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подати у встановлений судом строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2018 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3444/18 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У зв'язку з звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №810/3444/18, остання передана на повторний автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду справи визначено суддю Білоноженко М.А.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 березня 2024 року для розгляду справи №810/3444/24 визначено суддю Білоноженко М.А.
В той же час, згідно з актом від 17 червня 2024 року матеріали справи передані судді лише 17 червня 2024 року, у зв'язку з великим навантаженням в суді.
З урахуванням вищевикладеного справа підлягає прийняттю до провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України, яким визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім цього, суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявне клопотання про проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, яке не було розглянуто попереднім складом суду.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що предмет спору у справі №810/3444/24 не підпадає під жодне визначення справ, які повинні бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В той же час, відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім того, представник відповідача жодного обґрунтованого доказу на підтвердження необхідності розгляду справи у судовому засіданні не навів, посилання представника відповідача на необхідність дослідження доказів та надання пояснень не є достатніми підставами для розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
У зв'язку з вищевикладеним, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду -
1. Прийняти до провадження справу №810/3444/18.
2. Проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).
3. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області належним чином засвідчену довідку №К-6778 від 03.05.2018
3. Відмовити в задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження у судовому засіданні.
4. Копію Ухвали надіслати учасникам справи.
5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Білоноженко М.А.