Рішення від 19.06.2024 по справі 160/4965/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

19 червня 2024 рокуСправа № 160/4965/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСерьогіної О.В.

за участі секретаря судового засіданняКрасовської А.А.

за участі:

представника позивача представника відповідача Тішуніна О.А. Орлянської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МГРУПТЕХНОЛОГІЯ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 251, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задоволнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.08.2023 року № 0234040714 про сплату податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 8 710 603 грн. та штрафних санкцій у розмірі у розмірі 2 177 650,75 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.08.2023 року № 0233940714 про сплату податку на прибуток який сплачується іншими підприємствами у розмірі 8 232 859 грн. та штрафних санкцій у розмірі у розмірі 1 212 576 грн.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Симферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ 44118658) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МГРУПТЕХНОЛОГІЯ" (50002, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 40704930) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 30 280 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно.

Повний текст рішення суду буде складений 01 липня 2024 року .

Суддя О.В. Серьогіна

Попередній документ
119843769
Наступний документ
119843771
Інформація про рішення:
№ рішення: 119843770
№ справи: 160/4965/24
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2025)
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
03.04.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.05.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.05.2024 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.06.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.06.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.09.2024 10:40 Третій апеляційний адміністративний суд
03.10.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГРУПТЕХНОЛОГІЯ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МГРУПТЕХНОЛОГІЯ"
представник відповідача:
Орлянська Марина Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ІВАНОВ С М
ХАНОВА Р Ф
ШАЛЬЄВА В А