19 червня 2024 рокуСправа №160/4710/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-2: Департаменту поліції особливого призначення “об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Первинна професійна спілка “Правозахисники країни” про визнання протиправним та скасування наказу №138о/с, визнання протиправним та скасування наказу №136о/с в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - відповідач 1, ГУ НП в Дніпропетровській області), відповідача-2: Департаменту поліції особливого призначення “об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють” (далі - відповідач 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Первинна професійна спілка “Правозахисники країни” (далі - третя особа), в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати Наказ №138о/с від 09 лютого 2024 року Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в частині переведення для подальшого проходження служби в Департаменті поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», з 09 лютого 2024 року старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , звільнивши з посади поліцейського взводу №1 роти №3 полку поліції особливого призначення.
- визнати протиправним та скасувати Наказ №136о/с від 09 лютого 2024 року Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» в частині призначення з 09 лютого 2024 року старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаду поліцейського взводу №3 роти №2 штурмового батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».
- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №1 роти №3 полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
- звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.
Ухвалою суду від 08.03.2024 року клопотання ОСОБА_1 про залучення Первинної професійної спілки “Правозахисники країни” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача задоволено.
Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Первинну професійну спілку “Правозахисники країни” про визнання протиправним та скасування наказу №138о/с, визнання протиправним та скасування наказу №136о/с в частині, зобов'язання вчинити певні дії.
Відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-2: Департаменту поліції особливого призначення “об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Первинна професійна спілка “Правозахисники країни” про визнання протиправним та скасування наказу №138о/с, визнання протиправним та скасування наказу №136о/с в частині, зобов'язання вчинити певні дії.
Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 15.04.2024 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі задоволено.
Витребувано від ГУНП в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 40108866 (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-а, тел. (056) 756-50-02, e-mail: vzd@dp.npu.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 16.02.2022) копію посадової інструкції ОСОБА_2 , поліцейського взводу №1 роти №3 полку поліції особливого призначення ГУНП в Дніпропетровській області.
Витребувано від ДПОП “ОШБ НПУ “Лють”, код 45013109 (04075, м. Київ, вул. Максименка Федора, буд. 21-б, e-mail: dpoposhblut@police.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 07.03.2023) копію посадової інструкції ОСОБА_2 , поліцейського взводу №3 роти №2 штурмового батальйону №3 полку управління поліції особливого призначення №3 Департаменту поліції особливого призначення “ОШБ НПУ “Лють”.
Зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.
На виконання вимог ухвали суду від 15.04.2024 року від відповідачів на адресу суду надійшли додаткові докази у справі.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.
Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача-2: Департаменту поліції особливого призначення “об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Первинна професійна спілка “Правозахисники країни” про визнання протиправним та скасування наказу №138о/с, визнання протиправним та скасування наказу №136о/с в частині, зобов'язання вчинити певні дії.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса