Ухвала від 18.06.2024 по справі 160/11398/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2024 року Справа 160/11398/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним, скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває дана адміністративна справа, судове засідання в якій призначено на 19.06.2024 року.

16.05.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду допущено представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - Лотанюк Світлану Валеріївну до участі у всіх судових засіданнях Дніпропетровського окружного адміністративного суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету з електронною адресою профілю - ІНФОРМАЦІЯ_1 та власних технічних засобів.

30.05.2024 року від представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Лотанюк Світлани Валеріївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні , призначеному на 21.05.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету з електронною адресою профілю - ІНФОРМАЦІЯ_1 та власних технічних засобів.

У відповідності до положень ч. 2 ст.167 КАС України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що питання допуску представника позивача до участі у даній справі в режимі відеоконференції, у всіх судових засіданнях, вирішено ухвалою суду від 16.05.2024 року, клопотання з ідентичного приводу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним, скасування висновку - повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв

Попередній документ
119843467
Наступний документ
119843469
Інформація про рішення:
№ рішення: 119843468
№ справи: 160/11398/24
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.02.2025)
Дата надходження: 01.05.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
21.05.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.06.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.07.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.07.2024 13:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.08.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
19.11.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
10.12.2024 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.12.2024 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.01.2025 12:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.02.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
КАШПУР О В
суддя-доповідач:
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ДЄЄВ МИКОЛА ВЛАДИСЛАВОВИЧ
ДУРАСОВА Ю В
КАШПУР О В
3-я особа:
Дудій Альона Ігорівна
Компанія "ОРТУС" Товариство з обмеженою відповідальністю
Компанія «ОРТУС» Товариство з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «ОРТУС»
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна аудиторська служба України
позивач (заявник):
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа "
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
представник:
Шабас Геннадій Вікторович
представник позивача:
КОСТІКОВА ЄВГЕНІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А