17 червня 2024 рокуСправа № 160/11025/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/11025/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Бізнеспромгруп» про стягнення податкового боргу,-
29.04.2024 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути податковий борг з ТОВ «НВО Бізнеспромгруп» (ЄДРПОУ 41298884) до бюджету у розмірі 267 445,34 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/11025/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Бізнеспромгруп» про стягнення податкового боргу.
Частиною 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області зазначено власну адресу: вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49005.
Відповідачем в даному позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «НВО Бізнеспромгруп», юридичну адресу якої вказано: вул. Криворіжсталі, 21, прим.203, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50005.
Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №643453 від 14.06.2024 року юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Бізнеспромгруп» зазначено: 88015, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, вулиця Минайська, будинок 32, офіс 14.
Отже, місцезнаходженням відповідача є місто Ужгород, що знаходиться на території Закарпатської області.
Відповідно до пункту 3 частини 1статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративна справа № 160/11025/24 підлягає передачі на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду.
У відповідності до частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись статтями 26, 29, 30, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративну справу № 160/11025/24 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Бізнеспромгруп» про стягнення податкового боргу - передати на розгляд Закарпатському окружному адміністративному суду за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська