м. Вінниця
17 червня 2024 р. Справа № 120/5261/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
04.06.2024 позивачем подано клопотання про витребування доказів. Подане клопотання обґрунтовує тим, що відповідач заперечує отримання скарги, датованої 26.12.2023 від позивача. Однак, відповідно поштового штрих коду 2325522550106 від 23.12.2023 ним направлялася скарга до Міністерства юстиції України, 02.01.2024 відповідний конверт із скаргою отримано відповідачем. Тому просить витребувати у Міністерства юстиції України оригінал конверту з поштовим штрих кодом 2325522550106 від 23.12.2023 та листи, які в ньому знаходилися.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зважає на таке.
Статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Водночас особливості витребування доказів наведені у статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 згаданої статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Проте подане клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, адже не стосується предмета спору, оскільки позивач оскаржує бездіяльність відповідача щодо не розгляду його скарги, датованої 26.12.2023. Так з поштового штрих коду 2325522550106 вбачається, що позивач направляв кореспонденцію Мін'юсту 23.12.2023. Крім того, до поданого клопотання позивачем не додано опису вкладення до відправлення, що могло б свідчити про направлення скарги.
Відтак в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Мультян Марина Бондівна