Справа 11п/824/365/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
05 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Миронівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №12019100100011543 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,
Як на підставу звернення з поданням голова Миронівського районного суду Київської області послався на те, що кримінальне правопорушення вчинено на території Білоцерківського району Київської області, що територіально належить до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Учасники кримінального провадження, повідомлені про день, час та місце розгляду подання, неявка яких не перешкоджає його розгляду, не з'явились, заяв та клопотань від них не надходило, що відповідно до положень КПК України не є перешкодою розгляду у їх відсутність.
Заслухавши доповідь судді, надані матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави, наведені в поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.
Як убачається з наданих матеріалів, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Терезино, Білоцерківського району, Київської області, що територіально належить до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, де обвинувачені отримали тіло потерпілого ОСОБА_7 та його майно, як наслідок розпочали вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У зв'язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Миронівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №12019100100011543 від 27.11.2019за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, з Миронівського районного суду Київської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області .
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Миронівського районного суду Київської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №12019100100011543 від 27.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, направити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ______________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3