Справа № 757/38954/23-ц Головуючий у суді І інстанції Литвинова І.В.
Провадження № 22-ц/824/12184/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про прийняття до провадження заяви про приєднання до апеляційної скарги
19 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Інк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Інк», про стягнення відшкодування майнової та компенсації моральної шкоди,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року, повний текст якого виготовлено 07 травня 2024 року, позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 29 травня 2024 року ТОВ «Азов Інк» в особі представника - адвоката Пересунько О.В. звернулося через підсистему «Електронний суд» з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суд від 19 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Азов Інк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року та на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року
Разом з тим до Київського апеляційного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пересунько О.В. про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Азов Інк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року заяву ФОП ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Азов Інк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання доказів надсилання (надання) копії заяви про приєднання до апеляційної скарги - позивачу ОСОБА_2 .
На виконання вимог зазначеної ухвали 14 червня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Пересунько О.В. про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання копії заяви про приєднання до апеляційної скарги - позивачу ОСОБА_2 .
Ураховуючи, що недоліки усунуто,заява про приєднання до апеляційної скарги за формою і змістом відповідає статті 363 ЦПК України. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.
З огляду на вище викладене, заява ФОП ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ «Азов Інк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року підлягає прийняттю до провадження апеляційного суду з підстав, передбачених статтею 363 ЦПК України.
Керуючись статтями 363, 381 ЦПК України, суд
Прийняти до провадження заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Азов Інк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Інк», про стягнення відшкодування майнової та компенсації моральної шкоди.
Вважати особами, які звернулися з апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «Азов Інк» та фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
Т.А. Слюсар
Д.О. Таргоній