Справа № 753/14125/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8264/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Кулик С.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
18 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 січня 2024 року відмовлено у задоволені названої заяви.
15 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року витребувано виділені матеріали справи з Дарницького районного суду м. Києва.
04 червня 2024 року виділені матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви про забезпечення позову.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримала 12 лютого 2024 року, що підтверджується долученою розпискою.
Виділені матеріали справи не містять відомостей про направлення копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 .
В Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвала суду оприлюднена 02 лютого 2024 року.
Апеляційна скарга подана 15 лютого 2024 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: