Житомирський апеляційний суд
Справа №277/1219/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/117/24
Категорія ч.2 ст.307 КК Доповідач ОСОБА_2
18 червня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження №277/1219/23 за апеляційною скаргою прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2023 року відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Яблунець, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою 9 класів, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 10.01.2023 Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №277/1219/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19 вересня 2023 року відносно ОСОБА_8 .
В судове засідання 18.06.2024 не з'явився обвинувачений ОСОБА_8 , який належно був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду не надходило.
Участь останнього в судовому розгляді провадження є обов'язковою.
Прокурором заявлено повторне клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 повторно безпричинно не з'явився до апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід до Ємільчинського районного суду Житомирської області для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,
Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Ємільчинського районного суду Житомирської області для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду о 10 год. 01.08.2024.
Виконання приводу доручити ВП №1 Звягільського РВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: