Справа № 369/10184/23 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
18 червня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.
вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за договором від 09.08.2021 р. станом на 30.09.2022 р. у розмірі 74 000,55 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач - ОСОБА_1 03 червня 2024 року засобами поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 червня 2024 року була залишена без руху з підстав зазначених у ч. 3 ст. 357 ЦПК України.
18 червня 2024 року від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 03 квітня 2024 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення. Відповідно до супровідного листа копія рішення ОСОБА_1 направлялася 04 квітня 2024 року, однак матеріали справи не містять відомостей про вручення останній оскаржуваного рішення.
На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що 03 квітня 2024 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення. Повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримала 06 травня 2024 під час ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, із апеляційною скаргою звернулася 03 червня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд, -
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2024 року.
Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді