Справа № 761/33598/23
Провадження № 2/761/3470/2024
30 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Харечко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюк Марії Русланівни про залишення без розгляду заяви про збільшення позовних вимог від 27 жовтня 2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
27 жовтня 2024р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про доповнення позовних вимог, яке за своєю правовою природою є заявою про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якого сторона позивача просить суд доповнити позовні вимоги пунктом:
-стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 3 183, 28 грн, стягнуті з позивача в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1.
Представником позивача до судового засідання було подано до суду заяву про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява про залишення вказаної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом перевірено, що представник позивача має право на подачу заяви, в інтересах останнього про залишення заяви без розгляду.
За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюк Марії Русланівни про збільшення позовних вимог від 27 жовтня 2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: