Справа № 558/277/24
номер провадження 2/558/98/24
18 червня 2024 року селище Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
одноособово суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Березюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 мотивує фактичним припиненням подружніх відносин. На її думку, подальше збереження шлюбу є неможливим. В разі розірвання шлюбу позивачка просить надати їй право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_3 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
28.05.2024 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.21).
Відповідачем подано відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому він повністю погоджується із обгрунтуванням позивачки щодо розірвання шлюбу. ОСОБА_2 підтверджує, що вони із позивачкою вже тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, примирення між ними не можливе (а.с.24-26).
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить судовий розгляд справи по суті провести без її участі. Свої вимоги позивачка підтримує у повному обсязі (а.с.29).
Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність (а.с.26).
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 06.08.2011 року. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище Гергусь /а.с.14/.
Позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачці право надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати, що становлять 1211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого позивачкою за подання позовної заяви, суд покладає на відповідача ОСОБА_2 (а.с. 1).
Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77, 78, 81, 258, 259, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 20.
Надати ОСОБА_1 право і надалі іменуватись прізвищем ОСОБА_3 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі у виді сплаченого нею судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Дмитро МЕЛЬНИК