Ухвала від 18.06.2024 по справі 917/955/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.06.2024 Справа № 917/955/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Відділу освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Незалежності, 88, корпус 2, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800, код ЄДРПОУ 44133660

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС-БУД», вул. Полонського Михайла, 40/25, кв. 5, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800, код ЄДРПОУ 44546656

про визнання додаткової угоди №1 від 18.05.2022 недійсною, стягнення 42259,2 грн

ВСТАНОВИВ:

Згідно з хвалою від 12.06.2024 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.06.2024 суд отримав заяву про усунення недоліків позовної заяви. За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд за власною ініціативою визнає дану справу малозначною, розгляд якої буде здійснюватися в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Визнати справу малозначною.

3. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників процесу за наявними у справі матеріалами.

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Роз'яснити сторонам, що заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 2, ст. 250, ч. 7 ст. 252 ГПК України).

8. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

9. Роз'яснити відповідачу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими запроваджується обов'язкова для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 6 ГПК у новій редакції, в обов'язковому порядку свої електронні кабінети в ЄСІТС реєструють: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; арбітражні керуючі; судові експерти; органи державної влади та інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи.

У разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко

Попередній документ
119840276
Наступний документ
119840278
Інформація про рішення:
№ рішення: 119840277
№ справи: 917/955/24
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.11.2024)
Дата надходження: 03.09.2024
Предмет позову: визнаня недійсною додаткової угоди та стягнення заборгованості
Розклад засідань:
04.12.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПУШКО І І
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс-буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС-БУД"
заявник апеляційної інстанції:
Відділ освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області
Відділ освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС-БУД"
молоді та спорту хорольської міської ради лубенського району пол:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС-БУД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відділ освіти
позивач (заявник):
Відділ освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області
Відділ освіти, молоді та спорту Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області
представник відповідача:
Адвокат Назаренко Олег Йосипович
представник позивача:
ШТЕЙНБЕРГ ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА