Ухвала від 19.06.2024 по справі 913/849/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

19 червня 2024 року м. Харків Справа № 913/849/14(913/66/24)

Провадження №5/913/66/24

За позовом Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Гагаріна, буд. 70, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Ахсарова, буд. 2, м. Харків, 61202)

про стягнення 2 573 328 грн 14 коп.

у межах справи №913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

Суддя Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬСПОРУ:

Дочірнє підприємство «Луганський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Луганський облавтодор») через систему «Електронний суд» 29.02.2024 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом, який зареєстрований відділом документального забезпечення роботи суду 01.03.2024, до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Харківський облавтодор») про стягнення заборгованості за договором субпідряду від 16.12.2021 №ЛОАД 21/22 у сумі 2 146 353 грн 54 коп., 3% річних за період з 27.09.2022 по 29.02.2024 у сумі 117 313 грн 72 коп., інфляційних втрат за період з жовтня 2022 року по січень 2024 року в сумі 309 660 грн 88 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між сторонами 16.12.2021 укладений договір субпідряду №ЛОАД 21/22, на виконання умов якого ДП «Луганський облавтодор» виконувались роботи з обслуговування наземних видів транспорту, які відповідачем оплачені частково в сумі 2 450 000 грн 00 коп. Заборгованість складає 2 185 492 грн 34 коп.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем виконаних робіт позивачем відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України нараховані 3% річних за період з 27.09.2022 по 29.02.2024 у сумі 117 313 грн 72 коп., інфляційні втрати за період з жовтня 2022 року по січень 2024 року в сумі 309 660 грн 88 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.05.2024 (повне рішення складено 23.05.2024) позов Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 2 573 328 грн 14 коп. задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 2 146 353 грн 54 коп., 3% річних у сумі 117 313 грн 72 коп., інфляційні втрати в сумі 309 660 грн 88 коп., судовий збір у сумі 30 879 грн 94 коп.; у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочку виконання рішення у справі №913/849/14(913/66/24) до 31.12.2024 відмовлено.

Додатковим рішенням від 06.06.2024 стягнуто з ДП «Харківський облавтодор «ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ДП «Луганський облавтодор «ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 15 000 грн 00 коп.

Рішення набрало законної сили 13.06.2024 і на його виконання виданий відповідний наказ.

14.06.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від 14.06.2024 про скасування наказу Господарського суду Луганської області від 13.06.2024 у справі №913/849/14(913/66/24), у якій відповідач з посиланням на приписи ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України просить скасувати наказ Господарського суду Луганської області від 13.06.2024 у справі №913/849/14(913/66/24) про стягнення з ДП «Харківський облавтодор» на користь ДП «Луганський облавтодор» заборгованості в сумі 2 146 353 грн 54 коп., 3% річних у сумі 117 313 грн 72 коп., інфляційних втрат у сумі 309 660 грн 88 коп., судового збору в сумі 30 879 грн 94 коп.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що виданий судом наказ від 13.06.2024 підлягає скасуванню, оскільки сума заборгованості ДП «Харківський облавтодор» за договором субпідряду від 16.12.2021 №ЛОАД21/22 на момент винесення рішення Господарським судом Луганської області є меншою, ніж сума стягнення, яка зазначена у рішенні від 14.05.2024.

Указав, що 10.05.2024 відповідачем сплачено позивачеві в рахунок сплати за послуги з обслуговування наземних видів транспорту за договором субпідряду від 16.12.2021 №ЛОАД21/22 грошові кошти в сумі 100 000 грн 00 коп.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2024 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Частинами 1-3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Ухвалою від 05.03.2024 у справі №913/849/14(913/66/24) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.04.2024.

Отже у даному випадку справа №913/849/14(913/66/24) розглядалась за правилами загального позовного провадження та 14.05.2024 Господарським судом Луганської області ухвалено відповідне рішення.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст.327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Згідно з ч.3 ст.327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

13.06.2024 рішення від 14.05.2024 №913/849/14(913/66/24) набрало законної сили і на його виконання у письмовій формі ДП «Луганський облавтодор» виданий відповідний наказ.

Суд наголошує, що у справі видавався саме наказ на виконання рішення, а не судовий наказ.

Водночас, як уже зазналось судом, відповідач посилається саме на приписи ст.157 ГПК України, якою регулюється питання скасування судового наказу, а не наказу, який видається на виконання рішення суду, та просить скасувати наказ від 13.06.2024 у справі №913/849/14(913/66/24), що приписами процесуального законодавства не передбачено.

Суд звертає увагу відповідача, що приписами ст.328 ГПК України регулюється питання виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ДП «Харківський облавтодор» від 14.06.2024 про скасування наказу Господарського суду Луганської області від 13.06.2024 у справі №913/849/14(913/66/24).

Керуючись ст.ст.175, 232 - 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор «Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» від 14.06.2024 про скасування наказу Господарського суду Луганської області від 13.06.2024 у справі №913/849/14(913/66/24) відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.06.2024 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ