Ухвала від 19.06.2024 по справі 911/833/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/833/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд) (09800, Київська обл., Тетіївський р-н, місто Тетіїв, вул. Карла Маркса, будинок 156, код 03584680)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_5 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , код НОМЕР_5 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_6 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_7 )

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Засобами підсистеми «Електронний суд» 02.04.2024 ОСОБА_1 була сформована позовна заява про визнання недійним рішення загальних зборів Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд), що оформлено протоколом № 01/22 від 30.07.2022.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішення загальних зборів відповідача є незаконним.

Ухвалою суду від 29.05.2024 підготовче провадження у справі відкладено на 19.06.2024.

На адресу суду 30.05.2024 надійшла заява позивача про долучення доказів.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 19.06.2024 позивачем сформовано клопотання про долучення доказів.

В судове засідання 19.06.2024 з'явився позивач, представник відповідача та представник усіх третіх осіб за винятком Федоркіна А.В.. Представник останнього в судове не з'явився, представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.07.2024 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 03.07.2024 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник ОСОБА_1 адвокат Тіпрова Олександра Миколаївна.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз'яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 19.06.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
119839997
Наступний документ
119839999
Інформація про рішення:
№ рішення: 119839998
№ справи: 911/833/24
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2025)
Дата надходження: 10.10.2024
Предмет позову: визнання рішення загальних зборів недійсним
Розклад засідань:
01.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
28.05.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:45 Господарський суд Київської області
19.06.2024 10:45 Господарський суд Київської області
03.07.2024 11:30 Господарський суд Київської області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Київської області
07.08.2024 14:15 Господарський суд Київської області
11.09.2024 14:15 Господарський суд Київської області
05.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
СІТАЙЛО Л Г
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Демцюра Віта Максимівна
Демцюра Галина Іванівна
Демцюра Світлана Миколаївна
Демцюра Юрій Миколайович
Кривина Галина Остапівна
Кривина Олександр Олександрович
Федоркін Андрій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кривина Галина Степанівна
Федоркін Андрій Володимиров
адвокат:
Доля Богдан Володимирович
відповідач (боржник):
Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробуд"
Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробут"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
представник:
Галій Юлія Миколаївна
представник заявника:
Бігунець Ірина Миколаївна
Василик Віталій Валентинович
представник позивача:
Тіпрова Олександра Миколаївна
представник третьої особи:
Коломієць Максим Олександрович
скаржник:
Сенько Віктор Михайлович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
КІБЕНКО О Р
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В