Ухвала від 19.06.2024 по справі 911/994/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

"19" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/994/24

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса»

про стягнення заборгованості

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 517 943,90 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 19 червня 2024 року.

14 червня 2024 року до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ» (далі - позивач за зустрічним позовом) до товариства товариства з обмеженою відповідальністю «Міліуса» (далі - відповідач за зустрічним позовом) про стягнення заборгованості в сумі 56 485,65 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У позовній заяві представник позивача за зустрічним позовом зазначила, що місцезнаходження відповідача за зустрічним позовом є: 43018, місто Луцьк, вулиця Овочева, будинок 1.

Однак, місцезнаходженням відповідача за зустрічним позовом є: 43022, місто Луцьк, вулиця Овочева, будинок 1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, вказані позивачем за зустрічним позовом дані щодо місцезнаходження відповідача за зустрічним позовом не відповідають відомостям, що містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ч. ч. 4, 5 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без руху зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ»;

2. зобов'язати позивача за зустрічним позовом усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху; доповнення до позовної заяви, із зазначенням вірного найменування відповідача;

3. попередити позивача за зустрічним позовом про те, що у разі неусунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу за зустрічним позовом;

4. направити копію ухвали товариству з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж ССХ».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.06.2024 року.

Суддя С. Грабець

Суддя С. Грабець

Попередній документ
119839995
Наступний документ
119839997
Інформація про рішення:
№ рішення: 119839996
№ справи: 911/994/24
Дата рішення: 19.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
19.06.2024 11:00 Господарський суд Київської області
14.08.2024 10:50 Господарський суд Київської області
16.10.2024 10:30 Господарський суд Київської області
11.12.2024 10:00 Господарський суд Київської області
12.03.2025 09:40 Господарський суд Київської області
16.04.2025 09:30 Господарський суд Київської області
01.07.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАЦУЦА В М
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
ДЕМИДОВА А М
відповідач (боржник):
ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міліуса"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛІУСА»
заявник:
ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міліуса"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
заявник зустрічного позову:
ТОВ "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖ-ССХ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міліуса"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛІУСА»
представник відповідача:
Савчак Ярослав Олегович
Скрицька Надія Анатоліївна
представник заявника:
Стаднік Микола Валерійович
представник позивача:
адвокат Нестерук Роман Васильович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П