Ухвала від 18.06.2024 по справі 911/1167/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" червня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1167/24

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ниша”, м. Київ

про витребування земельної ділянки

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

прокурор: Лук'янчук А.В.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Серпутько Я.С. (ордер серії АА № 1456267 від 17.06.2024 р.).

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.06.2024 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

18.06.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 911/1167/24, продовження процесуального строку на вчинення дій, в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити процесуальний строк на подання відзиву, посилаючись на укладення договору про надання правничої допомоги з адвокатом 17.06.2024 р., необхідність подання відзиву та необхідність зробити запити для отримання документів на підтвердження правової позиції відповідача, а також вирішення питання про коло суб'єктів, що мають брати участь у справі.

Представник позивача у підготовче засідання не з'явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600923681148.

Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2024 р., зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600923673668, ухвала суду від 21.05.2024 р. отримана відповідачем 28.05.2024 р.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2024 р. для подання відповідачем відзиву на позовну заяву, є 12.06.2024 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву надійшло до суду від представника відповідача 18.06.2024 р., тобто після закінчення процесуального строку на подання відзиву, вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Як вже зазначалось відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, задля дотримання принципу змагальності сторін, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Прокурор у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.07.2024 р. о 12:20 год.

2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву з власної ініціативи до 01.07.2024 р.

3. Викликати прокурора, повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 02.07.2024 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева

Попередній документ
119839987
Наступний документ
119839989
Інформація про рішення:
№ рішення: 119839988
№ справи: 911/1167/24
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2025)
Дата надходження: 12.11.2025
Предмет позову: про витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
18.06.2024 11:50 Господарський суд Київської області
02.07.2024 12:20 Господарський суд Київської області
18.07.2024 12:30 Господарський суд Київської області
01.08.2024 11:50 Господарський суд Київської області
15.08.2024 12:30 Господарський суд Київської області
29.08.2024 11:50 Господарський суд Київської області
08.10.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 12:30 Господарський суд Київської області
10.12.2024 12:30 Господарський суд Київської області
09.01.2025 11:50 Господарський суд Київської області
23.01.2025 11:50 Господарський суд Київської області
13.02.2025 11:50 Господарський суд Київської області
25.06.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО О В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
РЯБЦЕВА О О
РЯБЦЕВА О О
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Д.В.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
3-я особа відповідача:
Лященко Вікторія Олександрівна
Якименко Олена Анатоліївна
Якименко Ольга Володимирівна
відповідач (боржник):
ТОВ "НИША"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ниша"
заявник:
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
ТОВ "НИША"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НИША"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Бучанська районна державна адміністрація Київської області
Бучанська районна державна військова адміністрація
Заступник керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Бучанська районна державна адміністрація Київської області
Бучанська районна державна адміністрація Київської області
представник:
Адвокат Семко Володимир Юрійович
представник відповідача:
Горда Масим Валерійович
Серпутько Ярослав Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОВК І В
ГОНЧАРОВ С А
ДРОБОТОВА Т Б
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В