532/1284/24
1-кс/532/375/2024
18 червня 2024 р. м. Кобеляки
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження
Встановив:
04 червня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 12022175470000227 від 14.05.2024 року.
В поданій до суду скарзі, ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи. Враховуючи викладене прохає скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та прохала її задовольнити.
ОСОБА_4 будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Начальник сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи встановлені вище обставини, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу по суті, без участі учасників справи, які в судове засідання не з'явились.
Слідчий суддя, розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 12022175470000227, дійшов до таких висновків.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею установлено, що 04 листопада 2022 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 355 КК України внесені відомості за фактом нможливих неправомірних дій працівників АТ «Полтавагаз» (кримінальне провадження № 12022175470000227 а.с.1).
Потерпілим у справі визнано ОСОБА_4 .
14 травня 2024 року начальником сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження №12022175470000227 а.с. 157-164).
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.
При цьому, слідчим суддею установлено, що під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури надавались вказівки у порядку ст. 36 КПК України, але на момент закриття кримінального провадження не всі вказівки виконані.
Зазначене свідчить про неповне з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами. Таким чином слідчий суддя вважає, що рішення органу дізнання про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 2, 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
Постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14 травня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022175470000227 від 04.11.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.
Повернути матеріали кримінального провадження №12022175470000227 до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.
Слідчий суддя