Справа № 524/5128/24
Провадження 1-кп/524/514/24
19.06.2024 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження № 62024170010000069 від 20.02.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, гр. України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта вища, призваний до Збройних ІНФОРМАЦІЯ_2 27.04.2022 року, офіцер резерву 73 запасної батареї військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт від 30.04.2024 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений не заперечував, жодних клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що не потребує послуг захисника ОСОБА_4 , який здійснює свою роботу на безоплатній основі у відповідності до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», оскільки ним залучено іншого захисника - адвоката ОСОБА_5 на платній основі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заміни захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти його заміни. Також зазначив, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» підставою припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги є те, що особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.
Захисник ОСОБА_5 також не заперечував проти заміни захисника.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає можливим замінити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
У відповідності до ч. 3 ст. 54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, не порушуються право на захист обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його захист здійснюється захисником ОСОБА_5 , з яким укладено оплатну угоду на здійснення захисту та якому обвинувачений ОСОБА_6 довіряє захист своїх інтересів, суд вважає за можливе замінити захисника ОСОБА_8 на захисника ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316, 372 КПК України, ст. 54 КПК України, ст. 23 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" суд -
Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_4 на захисника ОСОБА_5 .
Копію ухвали для відому направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Кримінальне провадження № 62024170010000069 від 20.02.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 15 хвилин 19 червня 2024 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9