Справа № 524/3572/23
Провадження 1-в/524/155/24
19.06.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09.06.2023 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, -
Згідно подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09.06.2023 року за ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до Автозаводського районного відділу та був прийнятий до виконання 26.07.2023 року.
21.08.2023 року ОСОБА_5 було роз'яснено її права й обов'язки, порядок виконання обов'язків визначених законом та покладених вироком суду, відповідальність за їх невиконання, а також порядок здійснення нагляду, про що відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днями явок для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця.
04.09.2023 року засуджена не з'явилась для реєстрації до Автозаводського РВ. 11.09.2023 року надала письмове пояснення в якому повідомила, що не з'явилась для реєстрації в зв'язку з тим, що погано себе почувала, але до лікаря не зверталась за медичною допомогою, тому підтверджуючих документів надати не змогла. Засудженій ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
05.02.2024 року засуджена не з'явилась для рестрації до Автозаводського РВ. 19.02.2024 року надала письмове пояснення в якому повідомила, що не з'явилась для реєстрації в зв'язку з тим, що хворіла та зверталась за медичною допомогою. До медичного закладу були направлені запити, для отримання документального підтвердження. Відповідь не надходила.
15.04.2024 року засуджена знову не з'явилась для реєстрації до Автозаводського РВ. 01.05.2024 року надала письмове пояснення в якому повідомила, що не з'явилась для реєстрації в зв'язку з тим, що погано себе почувала, але до лікаря не зверталась за медичною допомогою, тому підтверджуючих документів надати не змогла. Засудженій ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
25.05.2024 року засуджена знову не з'явилась для реєстрації до Автозаводського РВ. 03.06.2024 року надала письмове пояснення в якому повідомила, що не з'явилась для реєстрації в зв'язку з тим, що мала проблеми із здоров'ям, але за медичною допомогою не зверталась, тому підтверджуючих документів надати не змогла. Засудженій ОСОБА_5 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_5 притягалась до адміністративної відповідальності працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: постанова серії ГАБ, №122606 від 09.09.2021 року, за ст.178 ч.2 КУпАП. (а.с.40 особової справи №170/2023).
Інформація про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення нових кримінальних правопорушень відносно засудженої ОСОБА_5 протягом іспитового строку не надходила.
Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 просить суд направити ОСОБА_5 , звільнену від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09.06.2023 року.
Представник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання підтримує, просить суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_5 розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, подання не підтримує оскільки у засудженої ОСОБА_5 , на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк.
Засуджена ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій просить подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення її звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду розглядати без застосування звуко та відеозаписувальних технічних засобів, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними, у задоволенні подання просить суд відмовити.
Суд, вислухавши прокурора, представника Автозаводського РВ ДУ "Центр пробації" в Полтавській області, засуджену , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ст.166 ч.1 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
У ст. 166 ч. 2 КВК України зазначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно ст. 166 ч. 3 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Із вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09.06.2023 року (а.с. 3-5 особової справи 170/2023) вбачається, що ОСОБА_5 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України та їй було призначене покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Із дослідженої судом особової справи № 170/2023 на ім'я ОСОБА_5 вбачається, що вона згідно вимоги про судимість (а.с. 84 особової справи 170/2023) в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягалась, систематично адміністративних правопорушень не вчиняла, порушувала тільки свій обов'язок відносно явки на реєстрацію в орган пробації, але станом на час розгляду подання у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, який був встановлений вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09.06.2023 року, тому суд вважає, що в задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_5 , звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, слід відмовити.
Керуючись ст. 78 ч.2, ч.3 КК України, ст.164 ч.3, 166 ч.1,2,3 КВК України, ст.537, 539 КПК України суд,-
У поданні начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09.06.2023 року - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Головуючий суддя: ОСОБА_8