3/381/1346/24
381/2710/24
18 червня 2024 року місто Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
17.04.2024 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок падіння з висоти через вікно в будинку на бетонну поверхню та отримав тілесні ушкодження у виді поверхневої травми волосистої частини голови та садно..
ОСОБА_1 під час судового розгляду вину визнала та повідомила, що дійсно17.04.2024 близько 18 год. 00 хв. вона перебувала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувало двоє її неповнолітніх дітей, які знаходились в іншій кімнаті. При цьому, її старший син відчинив вікно та не знав, що захисна сітка погано тримається. В цей час її мениший син Цильке Мирослав, обперся об сітку та випав з вікна на бетонну поверхню. Після чого, вона одразу викликала швидку медичну допомогу. Згодом дитину оглянув лікар в Боярській дитячій лікарні, встановив дігноз та в той же день відпустив додому.
Вина ОСОБА_1 , окрім визнання нею вини у скоєному, підтверджується протоколом серії ВАД № 200178 від 17.04.2024, рапортом, консультаційним висновком спеціаліста - лікаря ортопеда-травматолога дитячого КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня», письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).
Під час розгляду справи судом встановлено пом'якшуючу обставину визнання вини правопорушником, обтяжуючих обставин судом не встановлено, що враховано при обранні адміністративного стягнення, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 37, 38, 40-1, 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Л.Питель-Тьолушкіна