08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2-во/381/25/24
381/1191/24
19 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
в складі
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Цвик А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 року у цивільній справі №381/1191/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №381/1191/24 (провадження №2/381/803/24), -
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 року у цивільній справі №381/1191/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №381/1191/24 (провадження №2/381/803/24).
Заява мотивована тим, що 15 квітня 2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов ТОВ «Коллект Центр»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.
На підставі вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області 20 травня 2024 року було видано виконавчий лист.
Між тим, у резолютивній частині вищевказаного рішення та описовій частині виконавчого листа невірно зазначено кредитний договір, а саме: зазначено «Договір №526055 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 року», коли вірним є: «Кредитний договір про надання фінансових послуг №2105631789584 від 25.02.2021 року».
Оскільки зазначена описка у заочному рішенні суду та помилка у виконавчому листі, є перешкодою для виконання рішення суду, тому представник просить суд виправити дану описку та помилку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Окрім того, ч.1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.
Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/1191/24 (провадження № 2/381/803/24) 15 квітня 2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за Договором №526055 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 року станом на 25.02.2022 року в сумі 47 418, 60 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) - 3 000, 00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 44 418, 60 грн., судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000, 00 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 15 травня 2024 року.
На підстав даного рішення, 20 травня 2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 381/1191/24.
Між тим, при виготовлені тексту рішення, судом допущено описку, а саме: у п'ятдесятому абзаці тексу рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано кредитний договір, а саме: зазначено «Договір №526055 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 року», коли вірним є «Кредитний договір про надання фінансових послуг №2105631789584 від 25.02.2021 року».
Аналогічна помилка, допущена судом також при видачі 20 травня 2024 року виконавчого листа № 381/1191/24 на підставі вищевказаного рішення суду.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За вказаних обставин, враховуючи що в заочному рішенні суду дійсно було допущено описку та допущено помилку при виготовлені та видачі виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 року у цивільній справі №381/1191/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №381/1191/24 (провадження №2/381/803/24), - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2024 року, у цивільній справі № 381/1191/24 (провадження № 2/381/803/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:
у п'ятдесятому абзаці тексту рішення та другому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати кредитний договір «Кредитний договір про надання фінансових послуг №2105631789584 від 25.02.2021 року», замість помилково вказаного «Договір №526055 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 року».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 381/1191/24 (провадження № 2/381/803/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно кредитний договір: «Кредитний договір про надання фінансових послуг №2105631789584 від 25.02.2021 року», замість помилково вказаного: «Договір №526055 про надання споживчого кредиту від 25.02.2021 року».
Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Осаулова Н.А.
Ухвалу виготовлено 19.06.2024 року