08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/1021/24
381/1872/24
про витребування доказів
18 червня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 381/1872/24 (провадження №2/381/1021/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В квітні 2024 року представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.
24 квітня 2024 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області інформацію про річний дохід за попередній 2023 рік пенсіонера ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .
17.06.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», подала клопотання про витребування доказів з Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори від державного нотаріуса Карпусь І.О. спадкову справу № 70452411, номер у нотаріуса 135/223, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення обґрунтованості постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Позивач, представник позивача, представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явились, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи.
Третя особа - ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши позицію третьої особи щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи вищенаведене, предмет заявлених представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вимог та спірні правовідносини, суд вважає, що для об'єктивного розгляду даної справи та з'ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори від державного нотаріуса Карпусь І.О. спадкову справу № 70452411, номер у нотаріуса 135/223, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори від державного нотаріуса Карпусь І.О. спадкову справу № 70452411, номер у нотаріуса 135/223, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надати до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 18.07.2024.
Копію ухвали направити до Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Б. Церква, вул. Павліченко, буд. 65-А) - для виконання.
Роз'яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська