Ухвала від 18.06.2024 по справі 910/1022/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.06.2024Справа № 910/1022/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1022/24, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс роялті"

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесткредит" (третя особа 1);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зе Технолоджі" (третя особа 2);

Державний реєстратор Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійка Інна Анатоліївна (третя особа 3);

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округа Бондар Ірина Михайлівна (третя особа 4);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакстон" (третя особа 5);

про визнання протиправним та скасування наказу, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третіх осіб 1-4 у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 16.07.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко

Попередній документ
119838756
Наступний документ
119838758
Інформація про рішення:
№ рішення: 119838757
№ справи: 910/1022/24
Дата рішення: 18.06.2024
Дата публікації: 21.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.10.2024)
Дата надходження: 14.10.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
12.03.2024 16:40 Господарський суд міста Києва
02.04.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
21.05.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
04.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
18.06.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
19.11.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
3-я особа:
Державний реєстратор Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійка Інна Анатоліївна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округа Бондар Ірина Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКРЕДИТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАКСТОН»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАКСТОН»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Копійка Інна Анатоліївна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округа Бондар Ірина Михайлівна
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ ТЕХНОЛОДЖІ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТКРЕДИТ»
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство Юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС РОЯЛТІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС РОЯЛТІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС РОЯЛТІ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС РОЯЛТІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНС РОЯЛТІ"
представник:
Горб Олег Віталійович
Панченко Оксана Василівна
представник позивача:
ДАВГУЛЬ ОЛЕКСАНДР МАР'ЯНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М