465/8172/23
2-с/465/141/24
Ухвала
про скасування судового наказу
"19" червня 2024 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2023р. за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -
встановив:
28.12.2023р. суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем видано судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 831 (вісімсот тридцять одна) гривень 62 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп. судового збору.
17 червня 2024 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 28.12.2023р. В обґрунтування заяви покликається на те, що до заяви про видачу судового наказу не додано жодних документів, якими стягувач обгрунтовує свої вимоги, не надано доказів правильності та безспірності розрахунків заборгованості за надані послуги, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Зазначає, що жодної заборгованості в неї немає.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржниці проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржниці є підставою для скасування судового наказу.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржницею, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.12.2023р. слід задовольнити, поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ скасувати.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-
постановив:
Поновити боржниці ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 2-н/465/2878/23 (465/8172/23) від 28.12.2023р.
Скасувати судовий наказ № 2-н/465/2878/23 (465/8172/23), виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 28.12.2023р. за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 831 (вісімсот тридцять одна) гривень 62 коп., сплаченого судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявнику та боржниці.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. Кузь