465/4656/24
1-кс/465/1032/24
Іменем України
19.06.2024 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ "ПІЛІГРИМ ЗАХІД" на бездіяльність органу досудового розслідування,
встановив:
скаржник ТОВ "ПІЛІГРИМ ЗАХІД" звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 ГУ НН у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2024.
Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що 30 травня 2024 року ТОВ «ПІЛІГРИМ ЗАХІД» звернулось до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується поштовою квитанцією від 30.05.2024. Вказана заява отримана ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області 03 червня 2024 року, що підтверджується системи відстеження відправлень (трекінгу) на сайті «Укрпошта». Станом на 06 червня 2024 року Скаржник не має жодних відомостей про те, чи внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань. З огляду на зазначене просив зобов'язати працівників ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно із заявою ТОВ «ПІЛІГРИМ ЗАХІД», відправленою поштою 30 травня 2024 року. Просить скаргу задовольнити.
Представник скаржника подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Представник суб'єкта оскарження в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.
Слідчий суддя, ознайомившись із матеріалами скарги, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Встановлено, що 30 травня 2024 року ТОВ «ПІЛІГРИМ ЗАХІД» звернулось до ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується поштовою квитанцією від 30.05.2024. Вказана заява отримана ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області 03 червня 2024 року, що підтверджується системи відстеження відправлень (трекінгу) на сайті «Укрпошта».
На адресу суду з Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області надійшла довідка про результати проведення перевірки за зверненням від 13.06.2024 року, в якій зазначено, що за результатами перевірки не встановлено даних, котрі б вказували на наявність кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР не внесено.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Зі змісту ст.214 КПК України слідує, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК. Також, положення законодавства не передбачають здійснення слідчим суддею оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Слідчий суддя також враховує Рішення Конституційного Суду України від 17.06.2020 № 4-р(II)/2020, пунктом 5 якого передбачено, що звертаючись до уповноважених державних органів із заявою, повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, особа очікувано перебуває в межах належної правової процедури, забезпечення якої є одним із завдань кримінального провадження (стаття 2 КПК України). Відтак, слідчий суддя не вправі оцінювати факти, що викладені в тексті заяви на предмет їх доведеності та встановлювати наявність події кримінального правопорушення, оскільки це свідчитиме про перебирання повноважень органу досудового розслідування.
Як вбачається із заяви директора ТОВ "ПІЛІГРИМ ЗАХІД" від 30.05.2024, заявник порушує питання про вчинення відносно ТОВ "ПІЛІГРИМ ЗАХІД" кримінального правопорушення передбаченого ст.192 КК, а також коротко викладає обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень. Тому, відповідно до положень ст. 214 КПК, відомості, викладені в даній заяві, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 372 КПК України,
постановив:
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора ТОВ "ПІЛІГРИМ ЗАХІД" від 30.05.2024, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1