Справа 448/834/24
Провадження № 6/448/15/24
(вступна та резолютивна частини)
18.06.2024 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса, заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне Товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович -
У відповідності до абз.2 ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на виконання виконавчого напису нотаріуса, заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне Товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне Товариство «Ідея Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» у виконавчому провадженні №55862107, відкритому 21.02.2018р. приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича №232 від 15.01.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , жительки с.Берегове Яворівського району Львівської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р24.106.77507 від 14.07.2014р.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В.Кічак