Справа №463/8711/23
Провадження №2/463/374/24
судового засідання
29 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Нора Н.В.
за участю секретаря Заверухи О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Фис У.М, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення способу участі матері у вихованні дитини,-
встановив:
Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львові від 25.12.2023р., призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 23.01.2024 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 29.05.2024 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення способу участі матері у вихованні дитинита об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвокат Фис У.М, 29.05.2024 року подав до суду клопотання про витребування доказів. Просить витребувати вТзОВ «Ферментаційний завод «Тобако» (місцезнаходження:м.Винники, вул. Шевченка, 1, ЄДРПОУ 43866504) інформацію, що стосується працевлаштування та характеристики ОСОБА_1 на даному підприємстві.
Вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) доказів по справі. На даний час, запитуваної у адвокатських запитах до ТзОВ «Ферментаційний завод «Тобако» інформації представник ОСОБА_2 не отримав.
З огляду на викладене, з метою сприяння судом всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) підлягає до задоволення шляхом витребування письмових документів.
Керуючись ст.ст 84, 189, 489 ЦПК України, -
постановив:
клопотання представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Фис У.М, про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати вТзОВ «Ферментаційний завод «Тобако» (місцезнаходження:м.Винники, вул. Шевченка, 1, ЄДРПОУ 43866504) інформацію, чи працює (працював) ОСОБА_1 на даному підприємстві, на якій посаді, з якого часу та чи станом на сьогодні продовжує працювати; якщо вже ні, то з якої причини; надати характеристику ОСОБА_1 .
Розгляд справи відкласти на 12.08.2024 року на 16:00.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нор Н.В.