Справа № 446/2907/23
15.04.2024 м.Кам'янка-Бузька
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
позивача ОСОБА_1
за участі представника позивача ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Герман М.Б. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Новояричівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, суд
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Новояричівської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання.
Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Герман М.Б. подав клопотання в якому просила суд зупинити провадження у справі №446/2907/21 на час перебування відповідача-2 ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
На підставі викладеного з урахуванням п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому та просить суд зупинити провадження у справі.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. заперечувала щодо задоволення клопотання. Зазначила, що відповідач-2 ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.
Статтею 251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для обов'язкового зупинення провадження в справі судом.
Відповідно до ч.2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.
У п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).
У постанові Верховного Суду України 07.10.2015 у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.
Судом встановлено, що відповідач-2 ОСОБА_6 перебуває у складі ЗСУ, на даний час проходить службу.
Клопотання про зупинення провадження у справи заявлено стороною відповідача-1 ОСОБА_3 ..
З аналізу викладеної норми закону вбачається, що наслідком не зупинення провадження у справі за клопотанням особи, яка безпосередньо перебуває у складі ЗСУ, є порушення прав такої особи.
Таким чином положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України спрямовані на захист права особи, яка подала відповідне клопотання та перебуває у складі ЗСУ.
Факт перебування позивача в Збройних Силах України не позбавляє його можливості ефективного використання своїх процесуальних прав.
Крім того, суд враховує заяву відповідача-2 ОСОБА_6 про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. (а.с.74).
Також суд бере до уваги розумність строків розгляду справи, що згідно приписів ст. 2 ЦПК України належить до основних засад (принципів) цивільного судочинства і є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, та про що неодноразово вказував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що приведені в заяві про зупинення провадження в справі обставини не є перешкодою для правильного вирішення даного спору, а також не покладають на суд обов'язок зупинити провадження у справі, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд
хвалив:
в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Герман М.Б. про зупинення провадження в справі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: М.Л.Самсін