Справа № 345/5677/23
Провадження № 22-ц/4808/588/24
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.
Суддя-доповідач Фединяк
19 червня 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:
доповідача: Фединяка В. Д.,
суддів: Максюти І.О., Луганської В.М.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича та представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» адвоката Рокетської Світлани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Ніколаєнко Олени Миколаївни на рішення Долинського районного суду від 21 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Долинського районного суду від 21 лютого 2024 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.05.2015 у розмірі 28 531 (двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять одну гривню) 64 копійки та 1 287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) гривень 67 копійок сплаченого судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Ніколаєнко О. М. подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду 22 березня 2024 року відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року призначено справу до розгляду на 02 травня 2024 року та відкладено на 20 червня 2024 року.
12 червня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Малетин А. Я. через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на ст.212 ЦПК України.
17 червня 2024 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» адвокат Рокетська С. В. через систему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на ст.212 ЦПК України.
Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, заява представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.
Роз'яснюємо, що з 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).
Для входу через Електронний суд необхідно:
• авторизуватися за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису;
• перевірити, щоб в профілі користувача Електронного суду було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті відеоконференцзв'язку; в іншому випадку - змінити зазначену електронну адресу в Електронному суді;
• виконати перехід до відеоконференцзв'язку за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - «Відеозв'язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт відеоконференцзв'язку авторизованим в обліковому записі.
Суд просить взяти до уваги зазначену інформацію та завчасно у разі потреби авторизуватися належним чином.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича та представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» адвоката Рокетської Світлани Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
З 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку здійснюється виключно через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua/login).
Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Малетину Андрію Ярославовичу та представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» адвокату Рокетській Світлані Володимирівні.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В.Д.Фединяк
І.О.Максюта
В.М. Луганська