Справа № 727/4354/24
Провадження № 3/727/1562/24
18 червня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Так, 24.04.2024 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за спільним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство стосовно матері свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2 .
Також, 25.04.2024 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 словесно ображала постраждалу особу ОСОБА_2 , погрожувала, чим порушила заходи винесеного відносно неї ТЗП від 24.04.2024 року серії АА №380668, а саме: заборону у будь-який спосіб контактувати із постраждалою ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи обізнаною про складання щодо неї протоколів про адміністративне правопорушення, не вжила заходів для явки до суду, не подала до суду письмових заперечень проти протоколів.
Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження». Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У відповідності до вимог ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно вимог розділу ІІІ п. 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об'єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Таким чином, справи про адміністративні правопорушення №727/4354/24 за протоколом серії ВАД №353456 від 24.04.2024 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, №727/4617/24 за протоколом серії ВАД №353290 від 25.04.2024 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід об'єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером - 727/4354/24.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24.04.2024 року, в яких вказала, що 24.04.2024 року близько 16 год. 30 хв. співмешканка її сина ОСОБА_1 , за спільним місцем проживання, почала з нею сварку, в ході якої висловлювалась в її сторону нецензурною лайкою, ображала, залякувала, що спричинить тілесні ушкодження, робила різкі рухи в іі сторону, шарпала за одяг та штовхала.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується копією ТЗП від 24.04.2024 року серії АА №380668 винесеного стосовно ОСОБА_1 , строком на 10 діб з 18 год. 30 хв. 24.04.2024 року по 18 год. 30 хв. 04.05.2024 року, згідно якого застосовані такий захід термінового заборонного припису, як заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, 173-2, 283-285 КпАП України, суд, -
Справи про адміністративні правопорушення №727/4354/24 за протоколом серії ВАД №353456 від 24.04.2024 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, №727/4617/24 за протоколом серії ВАД №353290 від 25.04.2024 року за ч.1 ст.173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження за єдиним унікальним номером - 727/4354/24.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчиненого 24.04.2024 року, і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. у дохід держави.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, вчиненого 24.04.2024 року, і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. у дохід держави.
На підставі ч.2 ст.36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 605,6 грн. 20 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
Суддя Одовічен Я.В.