Справа № 724/1426/24
Провадження № 2-о/724/120/24
про залишення заяви без розгляду
19 червня 2024 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Скрипника С.М.,
за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хотині Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення юридичного факту,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 травня 2024 року відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження.
19.06.2024 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Боднарюка Віталія Івановича, через канцелярію суду надійшла заява, в якій він відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, просить залишити без розгляду вказану заяву.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки представник заявника користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду поданої заяви, просить залишити заяву про встановлення юридичного факту без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що вказану заяву слід залишити без розгляду.
Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення юридичного факту, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110 СК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду або через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК