Справа № 724/1993/24
Провадження № 2-о/724/159/24
про залишення заяви без руху
19 червня 2024 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркідонов Олександр Валерійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркідонов Олександр Валерійович звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.
Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
Приписами ч.3 ст. 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
При цьому, стаття 63 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.
Згідно ч.3 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити вимоги про виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 при зверненні до суду із вимогою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна, не викладено обставин з посиланням на докази підтвердження, що ОСОБА_1 являється її родичем.
Акт опитування сусідів та довідка сільської ради не є належними доказами родинних відносин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного вважаю, що заяву слід залишити без руху, а заявнику (представнику заявника) надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маркідонов Олександр Валерійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків що не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК