Постанова від 12.06.2024 по справі 336/5391/24

Справа № 336/5391/24

Пр. 3/336/3709/2024

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не встановлене, громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , працевлаштований слюсарем,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа надійшла для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 30.05.2024 згідно з супровідним листом за підписом начальника ВАП УПП Ддпп В Запорізькій області, на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.05.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

У судовому засіданні 12.06.2024 о 13-45 годині ОСОБА_1 присутній не був, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (засобами мобільного зв'язку за телефонним номером, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення).

Враховуючи наведене, вжиття всіх можливих заходів для своєчасного виклику особи, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол, що не протирічить ч.1 ст.268 КУпАП.

Згідно зі ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до протоколу документи в порядку підготовки справи до розгляду суддею встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню до органу, який його надіслав, для направлення до іншого суду.

Ч.1,2 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Також, в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» судам було роз'яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно з даними протокола про адміністративне правопорушення серії АДД №886933 від 12.05.2024 місцем вчинення правопорушення є м. Запоріжжя пров. Білгородський, адреса місця проживання ОСОБА_1 , вказана у протоколі - АДРЕСА_1 . Вказані адреси територіально відносяться до Заводського району м. Запоріжжя, що є підсудністю Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Доказів на підтвердження місця обліку транспортного засобу до матеріалів справи посадовою особою, яка склала протокол, не долучено.

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки суддею встановлено, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, надіслані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання та усунення зазначених недоліків для їх спрямування до компетентного суду.

Керуючись ст. 126, 221-222, 251, 257, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції для її спрямування до компетентного суду.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік

Попередній документ
119834348
Наступний документ
119834350
Інформація про рішення:
№ рішення: 119834349
№ справи: 336/5391/24
Дата рішення: 12.06.2024
Дата публікації: 20.06.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.08.2024)
Дата надходження: 01.08.2024
Предмет позову: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування
Розклад засідань:
12.06.2024 13:45 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
09.08.2024 14:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя
26.08.2024 10:30 Заводський районний суд м. Запоріжжя